5年换一次CPU才是最佳选择，Zen之父Jim Keller教你如何升级电脑（怎么升级cpu）

创作立场声明：Tony哥的PC日常

Ryzen在诞生之后的丰硕战果，让一众Intel爱好者知道什么叫“挤牙膏”。是什么让Intel CPU的迭代之旅变得如此“不厚道”？究竟怎样的更新才算得上“换代级”标准？Intel引以为傲的"Tick-Tock"更新步进到底还作不作数？怎样避免买到i7-7700K这种49年入国军的尴尬产品？

AMD两朝元老、Zen（锐龙）架构之父，现任Intel高级副总裁的Jim Keller（网友爱称：硅仙人——金坷垃）大神将对此做出一些有价值的小科普。

Jim大神对上述系列问题的解释，笔者整编如下：

简而言之，我们常说的Haswell、Kabylake并非CPU架构，充其量只能算核心代号。

一代CPU架构，意味着同架构所衍生的迭代产品，具备极为相近的IPC性能。从1971年的4004到1978年的8086，再到1993年的80686 Pentium奔腾（P6）等等，这些才算是严格意义上的架构革新，也就是我们通常理解的CPU换代：

在如日中天的Pentium（P6）架构之后，便是Core架构体系的时代了。

CPU研发是现代工业、科技顶尖一般的存在，需要耗费大量人力物力财力方可实现产品输出。

不论是Intel还是AMD，完成一代CPU架构之后，一般会让其延续长达十年（甚至更长）的产品周期，这也解释了为何只有在奔腾到酷睿、从打桩机到锐龙这种迭代更新下，才能体会到那种根本性的性能提升。

因此，自14nm启用的Skylake到现在的Coffee Lake-Refresh，说白了根本就是在同一架构、同一制造工艺范畴上的“魔改”以及压榨。

举个最简单的例子：使用最早的14nm制程的i7-6700K和2020年即将登场的i3-10350K，使其运行在同样的时钟频率上，二者的性能表现将非常接近，这就是“同架构下IPC性能一致”的原则性约束。

当我们认识到“只有至少十年才能等来一次彻底的CPU换代”时，那么Intel以往所谓的两年一度Tick-Tock“小换代”，也就更容易理解了：

在Intel以往的T-T周期中，Tick年代表制造工艺提升（晶体管变小），Tock代表工艺不变、架构升级。而在2016年的Kabylake时代开始，Intel因制造工艺更迭不及，而引入更新的“PAO”策略，即“制程-架构-优化”的三步战术。然而，这一路线熬到2020年之后，依然未能盼来全面（10nm）制程更新，硬要总结的话，只能算是“PAOO”或者“PAOOO”策略了╮(╯▽╰)╭。

因此，在Tick-Tock、PAO等传统迭代专属词均已失效的情况下，真正革命性换代的CPU还是要看未来新架构的诞生。笔者认为，新旧差异判断也很简单，如果次年迭代的CPU IPC性能超过40%，那必然是架构体系革新换来的。

结合前文对Intel CPU架构体系的了解，我们可以认识到，CPU升级换代对普通消费者而言不仅意味着不菲的资金花费，也关乎性能预期、用途需求等多方面的考量。为何以5年为周期作为更换CPU的参考标准？

在Tick-Tock、PAO参考系均已失效的情况下，最小化同架构体系内CPU的更换频率，是符合性价比和性能提升预期的最佳选择。

如果这段话看着不甚明朗，我们再举个简单的例子验证一下：

如果一位预算不充裕的低端机型用户在上述时间点内升级了CPU，他会非常明显地感受到同价位、同级产品带来的升级变化。但是，如果他选择2~3年一次升级呢？

这种节奏下，每次升级所带来的性能提升就乏善可陈了，并且会浪费更多的预算成本。

而预算更为充裕的i5、i7用户套入上述模型依然奏效，回想前几年，一位i7-4790K升级到i7-7700K之后的用户那一脸茫然仿佛昨日 ╮(╯▽╰)╭

奔腾时代、酷睿时代，新的时代叫什么？早在2018年就有媒体确认，14nm的各种Lake之后（以及10nm的Tiger Lake）都仍是Core架构体系的衍生品，而Jim Keller入驻Intel的核心工作就是协助解决Core时代僵而不死的历史遗留问题——面向未来10年、代号NGC架构体系的时代。

虽然Tiger Lake启用10nm制造工艺，但依然还属于P6之后的Core血脉范畴。因此，现在用着8代、9代CPU的用户们，可以踏踏实实等待2022~2023年左右NGC新架构时代的到来，反正Intel未来这两年都还是添“+”的小改更新，真的不必多浪费钱了。

至于2017年第8代Core之前的老用户们，可以大换平台择机上10代Core，或者多等一年看看Tiger Lake末代Core表现如何再说。况且，据JK大神最新的公开发言可知，他正在力主Intel将传统的10年期CPU架构体系迭代，大幅缩短为5年期，让更多存在实验室和文献资料中的CPU新技术，尽快送达到用户手中。

看到这里，甭管Intel董事会有多么不乐意，如果真能得偿所愿的话，这对产品、口碑呈下滑趋势的Intel来说，还确实是一剂猛药。曾为AMD逆天改命的Jim Keller，能否为Intel重装上阵，且看新一代NGC架构体系的表现了~

本文篇幅稍长，内容不够详尽或疏漏之处，还望读者们在评论区予以指正！感谢您的阅读，我们下期内容再见！